GreenHub
免費材料碳足跡計算器：數分鐘篩選塑膠、生質塑膠與複合材料
如今每一個材料決策，都是碳決策。採購要求「低碳」版本的零件，品牌方想要可堆肥的選項，客戶要求證明換料真的能減少排放。但多數時候，誠實的答案只能是聳聳肩：真正的數字藏在昂貴的生命週期評估裡，而那需要好幾週才委託得出來。
錯誤的決策往往就發生在這個空缺裡。一個材料因為是生質基就被稱為「更環保」，儘管密度更高的樹脂在同一件成品上可能背負更高的足跡。一個「可堆肥」的聲明被貼在含有不可堆肥補強材的配方上。團隊花了三個月開發樣品，卻沒有人先確認它是否真的比原本的塑膠更低碳。
Biomera 碳足跡計算器就是為了填補這個空缺而生。它是一款免費的材料碳足跡計算器：輸入配方，立即看到搖籃到大門的碳足跡、與您想取代的塑膠的比較，以及在生質基含量、堆肥適性與食品接觸適性上的位置。它不會給您一份認證 LCA。它給您的是此階段最有用的東西：一個站得住腳的判斷，告訴您哪些配方值得投入實驗室時間。
材料碳足跡計算器能做什麼
計算器估算配方的搖籃到大門碳足跡：從原料開採到材料出廠為止的溫室氣體排放，以每公斤材料的二氧化碳當量公斤數（kg CO₂e/kg）表示。
您用混煉師實際思考的方式描述材料：一份由成分與其質量百分比組成的配方。工具依各成分的比例加權其排放係數、加總，並回傳單一的篩選數值與不確定範圍。接著再與傳統基準（原生 PP、PET、ABS，或您自行輸入的數值）比較，讓這個數字帶著可據以行動的脈絡呈現。
每個數字如何得出，您都看得到：方法、係數，以及每項材料的資料品質等級。工具也在每個畫面上明確說明自身的限制。
可以篩選哪些材料與配方？
計算器涵蓋材料開發者實際使用的完整範圍，不限單一族群。您可以在以下類別間建立並比較配方：
- 傳統（化石）聚合物：PP、PE、PET、PS、ABS、PC，可作為基準或成分。
- 生質基聚合物：bio-PE、bio-PET、bio-PA 及生質基工程樹脂。
- 可堆肥聚酯：PLA、PBS、PBAT、PHA。
- 生質填料：蔗渣、麥稈、木粉及其他農業殘料。
- 天然纖維：亞麻、大麻及其他植物補強材。
- 礦物填料：碳酸鈣、滑石。
- 玻璃與技術補強材。
- 再生料（物理回收等級）。
- 添加劑與母粒（少量成分）。
因為以配方組成為基礎，工具能原生處理生質複合材料與複合材料：基材加填料、纖維與添加劑，本質上就是一份配方。這正是它適用於 Biomera 日常開發材料的原因，也就是以升級再造生質原料製成的高性能生質複合材料與母粒，同時也可用來與它們所要取代的塑膠進行對標。
計算如何運作
核心公式刻意保持簡單，且完全公開：
材料足跡 = Σ（成分比例 ÷ 100 × 成分 GWP 係數）
每項成分帶有一個全球暖化潛勢（GWP100）係數，單位為 kg CO₂e/kg，取自經校核的篩選資料集。工具將各係數乘上該成分的質量分率後加總。在中心值周圍，還帶有一個高低範圍：以較粗略資料建立的配方，會明顯呈現比以供應商聲明建立的配方更大的不確定性。
以上就是快速篩選的全部。專家版則進一步疊加取決於「如何製造、在哪裡製造」的足跡項目：
- 加工能耗：依生產國電網的碳強度計算（以法國這類低碳電網生產，與以燃煤為主的電網差異極大）。
- 運輸：依距離與方式（卡車、鐵路、船運、空運）。
- 廢品率上調：因為報廢的材料同樣帶有已投入的排放。
- 生命週期終端指標：嚴格另列顯示，絕不併入搖籃到大門的數值。
為什麼生物碳要另列顯示
植物生長時吸收 CO₂，因此生質基材料可能封存生物碳。計算器將這部分封存的碳另行呈現，而不是悄悄從足跡中扣除。這讓主要數字保持誠實，也避免了碳數字最常見的灌水方式。這同時也是為什麼工具不會意外顯示出所謂的「碳負」材料：碳封存是獨立的屬性，放在自己的軸上。
兩種使用方式：快速篩選與專家版
快速篩選對所有人開放，免登入。輸入配方、選擇基準、讀取結果。它為初步估算而生：快到可以在午餐前跑完十個配方構想，只留下值得繼續的兩個。
專家版需存取碼，供材料開發者使用，開放給 Biomera 團隊與授權夥伴。它加入專案設定、逐成分的資料品質與覆寫、依國家電網的加工能耗、運輸路段、生命週期終端情境、堆肥與食品接觸適性規則、改善建議，以及可列印的 PDF 報告。
兩種模式共用同一個透明引擎與同一份資料集。專家版只是開放了更多可調整的槓桿。
結果告訴您什麼
一份篩選結果不只是一個數字。對任何配方，您都會得到：
- 搖籃到大門足跡：kg CO₂e/kg，並附不確定範圍。
- 與基準的比較：相對於現行塑膠高出或低於的百分比。
- 等體積比較：因為零件是以體積而非質量製造。密度較高的材料，同一零件需要更多公斤數；因此每公斤勝出的配方，換算到每件產品可能只是打平。工具同時顯示兩者，讓您不會被密度誤導。
- 生質基與非化石含量（百分比）。
- 堆肥適性（篩選，非認證）：只要有一項不可堆肥成分，就會阻斷可堆肥聲明，工具會直接指出。
- 食品接觸適性（篩選，非核可）：標示遷移與文件風險。
- 永續性概覽雷達圖：五個軸，全部以「數值越高越好」計分：低碳、生質基、堆肥、食品接觸、碳封存。
實際範例
以一個可堆肥餐具類型的配方，對比三種常見的現行材料，工具會回傳如下結果：
| 材料 | 碳足跡（kg CO₂e/kg） | 相較本配方 |
|---|---|---|
| 65% PLA / 10% PBS / 25% 蔗渣 | 1.38 | 基準配方 |
| 原生 PP | 1.90 | 高 27% |
| 原生 PET | 2.70 | 高 49% |
| ABS | 3.80 | 高 64% |
一眼可見，這個生質複合配方每公斤約比原生 PP 低碳 27%。專家版接著會加入加工與運輸、依密度檢查每件產品的比較，並提示只要不引入不可堆肥的添加劑，這個配方就在工業堆肥適性的正軌上。這是一個下午就能做出的判斷，而不必等上一個月的完整 LCA。
（數值為示意性的篩選值，僅供說明。）
篩選工具，而非認證 LCA
這一點值得直說，因為它正是讓工具保持誠實的關鍵。計算器是一個篩選工具：為內部材料開發提供快速、指向性的估算。它不是：
- 認證的生命週期評估（ISO 14040/14044），
- 環境產品聲明（EN 15804），
- 堆肥認證（EN 13432 或家庭堆肥標章，皆須對最終製品進行測試），
- 食品接觸核可（EU 10/2011、FDA，皆須供應商聲明與遷移測試）。
篩選結果用於決定要開發與測試哪些選項。未經完整且經驗證的 LCA，不得用於廣告、產品包裝或任何對外的環境聲明。工具的設計是讓這條界線清楚可見，而非模糊它，而這正是它的數字能在嚴謹開發流程中被使用的原因。
資料從何而來
係數彙整自公開來源：PlasticsEurope 生態剖析、供應商 EPD、Idemat 資料集（台夫特理工）、nova-Institut 纖維研究，以及同儕審查文獻。不重製任何授權或受限資料庫的數值（例如 ecoinvent 或 Sphera）。每項材料都帶有資料品質等級，從「供應商驗證」到「粗略估算」，讓您隨時知道一個數字能承載多少份量。
適合誰使用
- 材料開發者與混煉廠：在進實驗室前先篩選配方構想。
- 包裝團隊與品牌方：確認換料是否真的降低碳排。
- 永續與研發主管：在委託完整 LCA 之前，先做一次快速且透明的初篩。
- 顧問：為低碳材料建立早期的商業論證。
常見問題
這個碳足跡計算器真的免費嗎？
是的。快速篩選完全免費，不需登入或註冊帳號，您可以無限次篩選與比較配方。專家版則以存取碼保護，供 Biomera 團隊與授權夥伴使用。
什麼是「搖籃到大門」碳足跡？
指從原料開採到材料出廠為止的溫室氣體排放，以 kg CO₂e/kg 表示。它不包含使用階段與生命週期終端，而這正是在開發階段比較不同材料時最合適的範疇。
我可以計算哪些材料？
化石聚合物（PP、PE、PET、PS、ABS、PC）、生質基聚合物、可堆肥聚酯（PLA、PBS、PBAT、PHA）、生質填料（蔗渣、麥稈、木粉）、天然纖維（亞麻、大麻）、礦物填料、玻璃補強材、再生料與添加劑。由於以配方組成為基礎，它可直接處理複合材料與生質複合材料。
準確度如何？這是認證 LCA 嗎？
它是篩選工具，不是認證 LCA。它提供具指向性且透明的估算，每個係數都附不確定範圍與資料品質等級。請用它決定要開發與測試哪些選項，再於任何對外聲明前委託完整的 ISO 14040/14044 生命週期評估。
我可以把生質塑膠與傳統塑膠相比嗎，例如 PLA 對 PP？
可以，這正是核心用途。輸入您的替代配方，選擇現行塑膠作為基準，工具就會以百分比顯示差異，並同時提供每公斤與等體積兩種基準。
工具會顯示堆肥性與食品接觸適性嗎？
它顯示兩者的「適性篩選」，而非認證或核可。例如，當某個不可堆肥成分阻斷可堆肥聲明，或某個配方需要供應商文件才能用於食品接觸時，它都會標示出來。最終聲明一律需要對最終製品進行測試。
材料有可能是碳負的嗎？
生物碳（植物生長時吸收的 CO₂）可封存於生質基材料中，工具會將這部分封存的碳作為獨立屬性另行顯示。預設不會將其從足跡中扣除，因為真正的「碳負」聲明必須以該特定產品的完整、經驗證 LCA 為依據。
生產國家會改變結果嗎？
在專家版中會。加工能耗依生產國電網的碳強度計算，因此同一材料在低碳電網或燃煤電網生產，足跡會不同。
結果可以用於行銷或產品包裝嗎？
不行。篩選結果僅供內部開發決策使用。任何對外的環境聲明都需要完整且經驗證的 LCA、供應商聲明，並在必要時進行堆肥與遷移測試。
